
生殖器の先っちょの敏感な部分には欠かせない皮。
あたしのアレも、平常時は包皮にしっかり守られてますが、
物理的・心理的刺激をうけて海綿体が充血すると先のほうがすこしだけ顔をだします。
「自分で剥いてごらん」とかいわれて手でひろげて露出させて、
いじくられるのが結構スキです。
…あー。なんか書きながらムラムラしてきたよ。
女性の場合は、ソコを覆う皮は大して問題視されませんけど。
男性は大変ですよね。汚れがたまったり病気のもとになっちゃったり。
この「病気のもと」ってのが、デマかと半分疑っていましたが
どうやら医学的にきちんと根拠があることらしいです。
さきほどこんな研究報告をみつけてしまいました。
"Circumcision Provided 65% Protective Effect Against HIV in Randomized Trial" 概要をわたしなりにさらにまとめるとこんな感じ。
「成人男性における包皮環状切除はHIV感染に対して65%の予防的効果がある」
今年7月に行われた国際AIDS学会第3回HIV病原治療会議での報告。
南アフリカ・ヨハネスブルグ近郊の町オレンジファームにて
健康で性交経験があり、性的にアクティブで異性愛者である18-24歳の男性のうち
「もしHIV感染のリスクが減るのなら、進んで環状切除を受ける」とした
男性3,035人以上を対象とした研究。
対象は「環状切除をすぐに受ける群」あるいは「20カ月後に受ける待機群」のいずれかに無作為に割り付けられた。
21カ月後の時点で、69人の新規HIV症例が判明。
そのうち51人はまだ環状切除を施行していない待機群に、
18人は環状切除群に属していた。
これは65%(95%信頼区間:40-80%)の感染予防効果があることを意味している。
データをさまざまな性的活動の指標で補正した後も、結果は不変であった。
なるほどねー。
いまいち機序は不明ながら、きちんとデザインされた研究でこういう結果が出てるんですな。
…それにしても、「65%の予防効果」ってわかりにくい日本語だよねぇ。
「環状切除を受けるとHIV感染のリスクが35%減少」っていったほうが
よっぽどわかりやすいんだけど。
でも、「この研究の再現性や普遍性は今後検討の余地がある」ってこととか
「現在行われているHIV予防のための方法も推奨」ってなことも
併記されてました。
これを読んだ人が早とちりして無防備になっちゃったらまずいもんね。
「俺はムケてるからエイズにかかりにくいんだ!」とかって。
おーーー怖。
TVでやってる健康番組とかって、統計学的にちゃんと処理されてないのに
強引な結論を導いたりしてるのであたしはいつもイライラしてます。
みんな、ダマされちゃダメですよーーーぅ。
ちなみに。
昔つきあっていた男性で仮性包茎の方がいましたが、
彼は「日本人の8割が包茎だ」と断言していました。
どっからどう集めてきたデータなんだろう!?謎。